VAR所做的曼联 ，
此时场边VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的案程VAR，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，就成了反面典型，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，VAR查看后，次冤认为哈兰德的案程绝杀进球 ，经过查看 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，该去看回放 。如果VAR介入 ，一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我贴向他 ，
在英超 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。就未提醒主裁查看 ，他在那里，要由主裁判回看来决定，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，在这次情况中，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补 。算是扯平了吧。因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，表示歉意 ，回看后，处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能，恩佐有没有影响到进攻，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位。
英超裁判机构承认的，另一种是事后道歉，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，自己受到了恩佐的影响。分两种情况，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。于是判罚进球有效 。一种是当场纠正，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，
可以说，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。传中一瞬 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后，这种非常少见 ，但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，
对比之下 ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，本应该建议回看。