曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！次冤
英超裁判机构承认的案程，对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，处在越位位置的进攻球员，这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，经过查看 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。”
“然而，一开始 ，边裁举旗示意越位，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，存在两种可能 ，严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，发现他并不处在越位位置。当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，球越过门前 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入， 对比之下
，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，
曼城传中 ，于是判罚进球有效。这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，自己受到了恩佐的影响。我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后，哈兰德在后门柱抢点破门。就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，