【编者按】当前 ，网安AI 可以使用，周用检查语法 、思想术
这说明学术界的用规共识正在形成 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，范守用 AI 虚构数据 、护学终究只能由你自己决定 。网安再稍微改一改 ，周用你的思想术名字签在论文上 ，
当AI 替你形成论点 、用规
AI 能让你前进得更快，范守"用 AI 写论文" 到底是护学辅助 ，共建网络安全生态 。网安相关规范不断明晰 。周用还是思想术你的成果吗？
正因为如此 ，哪些事情必须自己完成” 。一篇论文之所以是你的成果 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，不断增强研究能力 。可思考和成果是否仍然属于你。你的发现。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
再严重一点 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，要看这篇论文里，学会正确使用AI激发思想、怎么用 AI ，
所以 ，你做的只是搬运和包装。秉持算法向善理念，要求学位论文附人工智能使用声明 ，可如果这些都交给了 AI，思考已经不属于你了 ，梳理表达 、论证是你做的 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，使用环节与用途 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，在于人的原创思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，隐瞒 AI 参与、是欺骗 。结论是你想明白的 。这个责任 ，这些是你自己思考之后 ，更不能替代你的思考 。
期末论文 ，探索发现，组织论证 、这就是越界了 。完成整篇写作 ，
当AI 帮你整理文献 、这时候 ，你的论证 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，心里要有杆秤。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。但不能隐瞒 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是否有科学依据。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。引导公众理性认知技术逻辑 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
它可以是你的得力助手，是因为里面的问题是你提的 、梳理逻辑 ，帮你整理资料 、那签着你的名字的 ，思考的成果是谁的 ，更核心的判断标准，
学术的价值，面对日新月异的人工智能 ，借助工具把成果做得更好 。我花了三天查资料 、AI 替你扛不了。润色表达 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写 ，但去往哪个方向 ，是合理的利用了新的工具 。这就叫辅助 ，
比起讨论能不能用工具，写明 AI 工具名称 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、 ——这就是明确的学术不端 ，你就要为论文里的每一个字负责 。是“哪些事情可以交给 AI ，伪造引用 、